A letter from the very Eastern tip of Crimea to mainland Ukraine

chornajuravka's avatarEuromaidan PR

kerch
A letter from Kerch [city on the eastern tip of Crimea]:

Dear people of “mainland” Ukraine!

I am a native of Crimea. I will not retell all the events that happened to us during these days. All the more since it is impossible to describe the feelings of hopelessness, confusion, helplessness. But one thing I ‘ll say, rather ask of you. Do not let your friends and relatives say that Crimeans sold out, were bought, or surrendered. That’s not true. We have a lot of people who see the incident as a tragedy, as the crumbling of everything that they believed in and lived by. Talk about that. We have fallen into such a terrible trap, that we can not get out of ourselves. Now we have been given specific conditions: one month to decide what state we want to be a citizen of. One month! After that, no options…

View original post 180 more words

Posted in Reblogged | Leave a comment

Crimean Tatars and others face citizenship dilemma

Crimean Tatars and others face citizenship dilemma

Source: http://khpg.org/en/index.php?id=1395874337

Refat Chubarov, head of the Mejlis of the Crimean Tatar people has advised Crimean Tatars to not renounce their Ukrainian citizenship in the face of the Russian annexation of the Crimea.  The EU has also just provided a cogent practical reason why any Crimean should think long and hard before spurning Ukrainian citizenship.

Ukraine prohibits dual nationality, and although this ban has frequently been ignored, the present situation involving military occupation by Russia is clearly exceptional.  Chubarov explained to Crimean Tatar civic organizations that Russia will soon be handing up passports, “but since you did not reject your citizenship the Ukrainian government will consider you its citizens.”

The EU is reported by the Russian ITAR-TASS agency as having banned issue of Schengen or other European visas to people from the Crimea on Russian territory. EU visas will only be issued in Ukraine because the Crimea is a part of Ukraine.  On this basis, such visas will not be issued to Crimeans in Russian passports.

Lawyer and Executive Director of the Institute for Religious Freedom, Maxim Vasin also has sobering advice for fellow Ukrainians from the Crimea.

He points out that Ukrainians have been experiencing difficulties in travelling to Russia for several months. From the beginning of 2014 restrictions were imposed on how long Ukrainians can be in Russia (no more than 90 days in half a year). Since March 15 cases have become more common where Ukrainians are asked to provide an invitation; proof that they have sufficient means or a letter guaranteeing material assistance from the Russian inviting side.  There have also been demands for medical insurance and / or confirmation that they have accommodation.

Vasin is convinced that Crimean should definitely retain their Ukrainian passports (both internal document and passport for travelling abroad.).  He adds that Ukraine’s parliament will be adopting a bill ensuring the rights of citizens on temporarily occupied Ukrainian territory (the Crimea and Sevastopol).

Vasin notes that Ukrainian legislation does not have procedure for rejection of Ukrainian citizenship. He quotes Ukraine’s foreign ministry in saying that receiving a foreign passport is not grounds for being stripped of Ukrainian citizenship, which means that the Ukrainian authorities will regard you as solely a citizen of Ukraine.

It remains unclear whether Crimeans will be able to remain on the peninsula under Russian occupation without taking Russian citizenship.

It is, however, already plain that any calls for withdrawal of Russian troops and reinstatement of Ukrainian rule will be treated as “extremist” and punished by draconian fines or even imprisonment, conceivably for up to 5 years ( more details here khpg.org )

While Russia might just hesitate before applying such new legislative clamps on freedom of expression with respect to EU, US nationals and others, it is unfortunately more than likely that the Russian law signed by Putin on Dec 20 2013 and in force from May 9 will be used against those Ukrainians in the Crimea who continue to call for Russia’s immediate withdrawal from the territory it has annexed.

Image from Maxim Vasin’s blog

Posted in "Voices" in English, Crimea, English | Tagged , , , , , , , , | Leave a comment

Russians, forgive me!

By Matvey Veisberg
03.24.2014 on Alexandr Stoyka Facebook update
Translated and edited by Voices of Ukraine
Source: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=748961181781080&id=635416686497814&stream_ref=10 

I want to apologize to the Russians with whom I’ve recently argued a lot. I cast a lot of blame and thought what they said was, to put it mildly, idiotic.
I’m sorry, I was wrong and unfair to you.

The point is, that today I watched, from start to finish for the first time, the full evening news program on one of the Russian channels (incidentally some providers are still broadcasting these channels in Kyiv). Of course I have watched your news before, but usually I only watched one-minute stories. But this time I watched for a whole half hour, not looking up from the screen.

The fact is that, by the end of the broadcast I was ready to personally go and kill all those Fascist-Euromaidaners myself while shouting: “Russia!” And I would have to start with my wife and her brother sitting next to me.

Now, I understand that you are absolutely not to blame. It’s just scary to think what these daily news programs do to your mind, considering what a 30-minute broadcast did to me.
I’m convinced that the work of the Kremlin propaganda [machine] should be included in all of the intelligence service textbooks on all of the propaganda [pages] around the world.

The fact that everything broadcast from the TV screens is a lie is of minor importance (which is hardly surprising to anyone today). The point is what it is like, how it is presented and what it is trying to instigate.

The technology of news creation should be mentioned separately. Henry Ford, who put the car production industry on a conveyor belt, would be green with envy.

No one even bothers creating twisted stories anymore. They just take the truth and invert it. Just turn white to black and where the Russians did something bad, show it as if the Ukrainians did it. There is no need to think anything up. A conveyer and a simple formula.

But that is not the point. The point is that people want (!) to believe it (and spread it around themselves). I don’t yet understand why this happens and what the exact result is.

So I’m sorry. You can’t do anything about it.
It’s like a fantasy film. People get bitten by zombies and turn into zombies themselves and can’t do anything about it, they’re not to blame for going out and biting other people.

Posted in "Voices" in English, Crimea, English, Languages, Voices of Revolution | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments

Operation “Omega”: Putin vor dem zweiten Sprung.

Dmitry Tymchuk

Analyse der Abteilung”Delta ” der Gruppe “Informationwiderstand”

Operation “Omega”: Putin vor dem zweiten Sprung.

Also, der erste Teil der russischen Sonderoperation ist mit der Annektion der Krim abgeschlossen. All die Geschichten, dass die Entscheidung, die “Landsleute” zu schützen, bei Putin spontan entstand, lösen nur ein ironisches Lächeln aus. Im Jahr 2008, wie wir wissen, wurde Russland ebenfalls schon von Georgien “überrumpelt”, als:

– Russische Militäreinheiten, rein zufällig, nach der Übung “Kaukasus- 2008” in der Nähe der georgischen Grenzen geblieben sind;

– Schiffe der Schwarzmeerflotte, aus Sewastopol, präventiv vor der georgischen Küste stationiert wurden;

– Hauptbetriebsdirektion und die allgemeine Organisations- und Mobilisierungsdirektion des Generalstabs, die aktiv den Anschein eines schlecht geplanten Umzugs in ein neues Standquartier erweckt haben.

– “Viele Offiziere, die angeblich nur aus dem Morgennachrichten erfuhren, dass Georgien eine Militäroperation gegen Südossetien startete.”

Solche Geschichten erzählten uns Menschen aus Moskovien im Jahr 2008. Diesen Geschichten darf man unter keinen Umständen glauben!

So auch 2014, die russischen Truppen waren voll gerechtfertigt im Einsatz in Sotschi (von dort ist es ein Katzensprung bis zur Krim), um die Sicherheit der Olympischen Spiele zu gewährleisten. Und dann begann ein Schutzeinsatz für die Bevölkerung auf der Krim. Dann Gewährleisten der Sicherheit der ukrainischen Militärstützpunkten. Und beendet wurde es in den letzten Tagen mit besonders “eifrigem” Gewährleisten der Sicherheit ” der einzelnen Kommandeure der Militäreinheiten.

Aufteilung der Kräfte:

Krim

Jetzt befinden sich auf der Krim über 30 Tausend russischen Invasoren (mehr als 22.000 Soldaten, zuzüglich Kosaken), sowie Waffen und militärische Ausrüstung der Schwarzmeerflotte, auch in den letzten Monaten von dem russischem Festland umgeschichtete Ressourcen.

Darüber hinaus gibt es auf der Seite der Besatzer Vertreter der inneren Truppen, Leute des Innenministeriums, Sicherheitsdienst, und in jüngerer Zeit auch ein Teil der Angehörigen der ukrainischen Marine.

Überläufer (vor allem Angehörige der Innentruppen und des Innenministeriums sowie der Sicherheitsdienstes) mit dem ukrainischen Pass können, um ihre Loyalität zu dem geliebten Russland zu zeigen, für die Organisation und Durchführung der Provokationen, in den südöstlichen Regionen verwendet werden. Die Gruppe “Informationswiderstand” veröffentlichte zuvor Informationen (und ukrainischen Militärs haben es bereits bestätigt), dass solche “Kosaken” zusammen mit professionellen Saboteuren in kleinen Gruppen in das Hinterland bereits gebracht werden, wie dies von den deutschen Nazis praktiziert wurde.

Darüber hinaus haben die Passbehörden der Krim ausreichende Menge an ukrainischen Ausweisen für die russischen Kommandos, die auf das Festlandgebiet der Ukraine auch auf dem Seeweg gebracht werden.

Ostgrenzen

An den östlichen Grenzen der Ukraine wurden etwa 70.000 potenzielle Eindringlinge konzentriert, und wie wir gestern berichteten:

gepanzerte Fahrzeuge ( Panzer und gepanzerte Fahrzeuge) – über 700 Einheiten ; .

Kampfhubschrauber und Kampfflugzeuge – etwa 240 Einheiten;

verschiedene Kaliber Artilleriesysteme – über 150 Einheiten;

Mehrfachraketenwerfer (MRL ) – bis zu 100 Einheiten .

Transnistrien

In Transnistrien, gruppiert Russland weiterhin die Truppen aus eigenen Leuten (vor kurzem bis zu 700 Leute des Spezialkommandos per Luft) und den Bürgern von Transnistien.

Darüber hinaus gibt es noch eine Operative Gruppe der russischen Streitkräfte in Transnistrien.

Jetzt auf Territorium der nicht anerkannten Republik finden weiterhin militärische Übungen statt, die von den lokalen Behörden organisiert wurden.

Weißrussland

Putin übt weiterhin Druck auf Lukaschenko, um die Teilnahme des Landes an militärischen Aggression gegen die Ukraine zu gewährleisten: Landsvater (Lukaschenko) widersetzt sich noch, aber die Übungen der Luftwaffe und der Luftverteidigung sind bereits im Gange.

Zusammenfassung:

Hitler versprach, Frankreich und die Sowjetunion nicht anzugreifen. Putin versprach, er würde die Ukraine nicht angreifen. Russische Generäle und Admirale versprachen den Kommandanten der ukrainischen militärischen Einheiten auf der Krim, dass alles friedlich bleibt.

Doch wurden der der stellvertretende Kommandeur der ukrainischen Marine für die Küstenverteidigung – Leiter der Küstenverteidigung, Generalmajor I.Voronchenko, so wie der Garnisonskommandant von Belbek, Oberst Yuri Mamchur, und Kapitän des 2. Rangs der Militäreinheit A4398, V.Demyanenko, von den russischen FSB als Geisel genommen.

Die oberste Administration der Ukraine kaut weiterhin Rotz. Sicherlich hatte Kamerad Tenyukh nicht einmal die Idee, Kontakt mit jemandem aus der militärischen Führung der NATO-Mitgliedstaaten , aufzunehmen, damit sie Russland so richtig unter Druck setzen und, die ukrainischen Kommandeure aus den Fängen der FSB zu befreien, helfen .

Wollen wir hoffen, dass die ukrainischen Diplomaten bei der UN-Generalversammlung am 27. März die Frage der Entführung und Folter von Soldaten der ukrainischen Streitkräfte durch russische Neo-Nazis in der Uniform an die Tagesordnung bringen werden.

Bemerkung:

Während der Überzeugung der ukrainischen Soldaten zu Russland überzulaufen, auf die Fragen derer, wo entführte Kommandeure denn sind, antworten die “grünen Männchen ” mit Geschichten, dass die Kommandeure von den Vertretern der ukrainischen Militärstaatsanwaltschaft eingefangen (!) Und nach Kiew als Landesverräter geschickt wurden.

Im Kreml ist man zuversichtlich, dass unter diesen günstigen Umständen der Kunde lauwarm genommen werden muss (vor allem angesichts der extremen Schwäche der realen Maßnahmen von Kiew, um die Bedrohung zu neutralisieren). Mindestens die Hälfte ( auf dem Dnjepr geteilt ) zusammen mit Transnistrien und Gagausien. Ein Glück, dass Operation “Omega” des Generalstabs der russischen Streitkräfte so einen Aktionsplan vorsieht. Der verbleibende Teil der Ukraine ohne Zugang zum Meer und ohne Industriekapazitäten wird irgendwann schon selbst auf den Knien zu der starken Umarmung seines großen Bruders kriechen.

Und Europa? Nach den neuesten dreisten Aussagen der russischen Diplomaten, scheren sie sich nicht das Mindeste um die Meinung Europas, die auf der russischen Öl-und Gas-Nadel sitzt und nicht die besten Zeiten erlebt. Wobei, es könnte auch ein Spiel auf Nerven sein. Die letzte Offenlegung des Telefongespräches zwischen Timoschenko und Shufrych über die “Katsapen, die in der Toilette kaltmachen sollte”, kann auf den Übergang in die politische Phase des Konflikts zwischen der Ukraine und Russland hindeuten.

Ziele:

Von russischen Dokumenten, wie die Militärdoktrin der RF, sieht man, dass die NATO eine große Bedrohung für die Sicherheit Russlands darstelle. Vertiefung der Zusammenarbeit der Ukraine mit der EU sieht Putins Führungsapparat als Bedrohung für die nationale Sicherheit der Neonazi-Föderation, also Russland, weil dann dank der europäischen Integrationspolitik unseres Landes, seine Mitgliedschaft in der NATO als Folge kommen kann.

Es gibt auch eine Bedrohung für Putin in seinem Land.

So könnte “Großes Russland” in kurzer Zeit, aus objektiven Gründen, ein muslimisches Land werden. Und dann müsste man die Idee der “russischen Welt” weglegen, und fortan die Idee der “muslimischen Welt” erweitern und entwickeln. Aber das wäre dann nicht mehr russische Geschichte.

Darüber hinaus, eine der wichtigsten Probleme in Russland ist eine ungleiche Bevölkerungsverteilung. Allein in Moskau beträgt die Population 1/10 der Gesamtbevölkerung Russlands. Zur gleichen Zeit China blickt schon seit lange Zeit interessiert auf den Fernen Osten. Und während man in Russland die stillschweigende Zustimmung zur Annexion der Krim der Chinesen genießt, schaut man in Peking bereits begierig auf die russischen Ländereien im Fernen Osten.

Putin ist sich dieses Problems bewusst und versucht alles, um seine Landsleute nach Sibirien zu locken, aber sie weigern sich hartnäckig, neben den Chinesen, und Sibirischen Tigern und Fasane zu leben.

Bleibt die Ukraine, die, sowohl in den Tagen der Tzaren, als auch der Sowjetunion das Arbeitsmaterial in den Norden und in den Fernen Osten lieferte – um die Weiten des großen Vaterlandes zu besiedeln und zu entwickeln. Kreml ist sich sicher, ohne die Aggression gegen die “Bandera-Ukraine” und die “Befreiung der Landsleute” kann die russische Gesellschaft nicht vereint werden, so, wie es unmöglich ist, die “Russische Welt” als Ganzes zu konsolidieren. Plus- Ukraine hat eine leistungsfähige industrielle Basis. Und Putin kommt hierher.

1f12456c899fa7256e8f7626f2f12583_L

Posted in Analytik – Deutsch, Deutsch, Languages | Tagged , , , , , , , , , , , , | 1 Comment

Andreas Umland: Zur derzeitigen deutschen Diskussion um „Faschisten“ und „Neonazis“ in der ukrainischen Interimsregierung

Andreas Umland: Zur derzeitigen deutschen Diskussion um „Faschisten“ und „Neonazis“ in der ukrainischen Interimsregierung

Quelle: https://www.facebook.com/andreas.umland.1/posts/10202504912797569

Im alltäglichen öffentlichen Sprachgebrauch in Deutschland werden die Begriffe „Faschist“, „Nazi“, „Rechtsradikaler“, „Ultranationalist“, „Rechtsextremist“ usw. oft abwechselnd und deckungsgleich verwendet. Davor ist bezüglich der heutigen Ukraine zu warnen.

Bei den Begriffen „Faschismus“ und „Nazismus“ handelt es sich sowohl in der Ukraine als auch in Russland um historisch aufgeladene Begriffe, die sich eindeutig auf das Dritte Reich und seinen Vernichtungskrieg (und weniger auf den italienischen Prototyp) beziehen. Diese Termini verbinden sich für viele Osteuropäer mit unmittelbaren familiären Erfahrungen ihrer Großeltern und anderen Familienmitglieder.

Deutsche sind in den „Bloodlands“, nicht zuletzt in der Ukraine, für Millionen Morde, Verstümmelungen, Verschleppungen, Traumatisierungen usw. zwischen 1939 und 1945 verantwortlich. Aufgrund dieser hohen historischen Hypothek sind nicht die Kritiker einer Verwendung des Faschismusbegriffs im Erklärungsnotstand.

Vielmehr sind insbesondere deutsche, aber auch andere Beobachter, die solche historisch bedeutsame Konzepte verwenden, gehalten, ihre Kategorisierungen schlüssig zu begründen. So ähnlich wie in einem Gerichtsprozess: Die Anklage ist verpflichtet, ausreichende Beweise einer Schuld zu liefern.

Bei Mangel an Beweisen wird der Angeklagte, in diesem Fall die rechtsradikalen “Swoboda”-Minister, vom Faschismusvorwurf freigesprochen. Der führende britische Faschismustheoretiker Prof. Roger D. Griffin (Oxford Brookes University) hatte bereits im Februar 2013 in einem Interview für die ukrainische Webseite “Gazeta.ua” ausdrücklich “Swoboda” gegen den Faschismusvorwurf verteidigt und die Partei als lediglich rechtspopulistisch und ausserhalb der faschistischen Tradition klassifiziert. Siehe: http://gazeta.ua/articles/people-and-things-journal/_svoboda-hoche-liberalnoyi-demokratiyi-ale-tilki-dlya-ukrayinciv/482119

Wenn offizielle Repräsentanten Deutschlands, etwa prominente Vertreter linker Parteien wie Günther Verheugen oder Gregor Gysi, bestimmte Ukrainer im Bundestag, in Fernsehsendungen, in der Presse usw. vehement und wiederholt als “Faschisten” oder “Neonazis” bezeichnen und die Alarmglocke läuten, müssen sie belegen, warum eben diese Klassifikationen gerechtfertigt sind.

Auf (a) welche Faschismusdefinition und (b) welche empirische Evidenz stützt sich die Klassifizierung der jeweiligen Person als „Faschist“ oder „Nazi“?

Warum genau ist eine begriffliche Verbindung der ukrainischen “Swoboda”-Minister Sytsch (Vizepremier), Tenjuch (Verteidigungsminister, inzwischen entlassen) oder Machnizkij (Generalstaatsanwalt) mit Hitlers Regime und Politik gerechtfertigt?

Wären bei einer hypothetischen vollständigen Machtübernahme dieser „Swoboda“-Minister in der Ukraine Totalitarismus, Konzentrationslager, Massentötungen, Deportationen, Expansionskriege usw. zu erwarten?

Wenn dies aus den Reden und Schriften der jeweiligen Minister nicht geschlossen oder zumindest vermutet werden kann, dann sollten die Bezeichnungen „Faschist“ und „Nazi“ für diese Minister nicht gebraucht werden. (Man kann das allerdings womöglich für den „Swoboda“-Abgeordneten Mychaltschyschyn nachweisen.)

Die „Swoboda“-Vertreter in der Regierung mögen nationalistisch, homophob, traditionalistisch, rechtsradikal usw. sein. So lange jedoch Sytsch, Mochnik oder Machnizkij nicht eindeutig als Vertreter einer gleichzeitig klar palingenetischen und tatsächlich ultranationalistischen Ideologie, so etwa die einflussreiche Faschismusdefinition Roger Griffins, identifiziert werden können, sollten gerade Deutsche vorsichtig mit dem Faschismusbegriff umgehen.

Die Ukrainer werden ansonsten aufgrund ihrer konkreten Erfahrung mit dem historischen deutschen Faschismus – z.B. ca. 5 Millionen Tote in der UkrSSR 1941-44 – nicht amüsiert sein. Deutsche Politiker und Publizisten müssen schon eine empirisch und komparatistisch einwandfreie Begründung liefern, wenn sie den Faschismusbegriff für konkrete ukrainische Regierungsmitglieder verwenden. Sonst würde verwundern, warum diese deutsche Kommentatoren aus der heutigen rechtsradikalen Regierungsbeteiligung in der Ukraine einen Sonderfall konstruieren wollen, der sich von ähnlichen Erscheinungen in der EU, etwa in Italien, Polen, Österreich, der Slowakei oder im heutigen Lettland, prinzipiell unterscheidet.

Derart schwere begriffliche Keulen könnten in der Ukraine als eine gezielte deutsche Unterstützung des Moskauer Informationskrieges und Expansionsstrebens bewertet werden (solches war bezüglich der Westukraine im übrigen schon einmal 1939-1941 der Fall).

Weiteres in meinem Kurzbeitrag: Die ukrainische Verpflichtung Deutschlands: https://www.academia.edu/3639945/Die_ukrainische_Verpflichtung_Deutschlands

POST SCRIPTUM: Aus ähnlichen Gründen halte ich den Begriff „Faschismus“ für ebenfalls ungeeignet zur Klassifizierung des Putin-Regimes. Freilich finden sich bei Putin schon eher einzelne Ideen und Praktiken, die an die Politik des Dritten Reiches erinnern – so etwa die Annexion der Krim, die an Hitlers Anschluss des Sudetenlandes erinnert. Zu Letzterem z.B.: Timothy Snyder: Crimea – Putin vs. Reality. http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2014/mar/07/crimea-putin-vs-reality/

Insgesamt ist der imperiale Nationalismus Putins jedoch eher irredentistisch, restaurativ und revanchistisch, als revolutionär und palingenetisch.

Zur Diskussion um den Faschismusvorwuf bezüglich Putins Herrschaft Abschnitt II der Zeitschrift “Форум Новейшей Восточноевропейской Истории и Культуры”, 7. Jg., H. 2 (2010): Дискуссия: фашистская опасность в современной России? http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum/inhaltruss14.html

 

Posted in "Voice" auf Deutsch, Analytik – Deutsch, Blogs, Crimea, Deutsch | Tagged , , , , , , , , | 3 Comments