What Ukrainian Refugees Talk About – The Story of One Camp

By Maryna Danylyuk, for UP.Life
08.11.2014
Translated and edited by Voices of Ukraine

Over 13,000 forced migrants from the Donbas and Crimea are officially registered in Kyiv. Almost 2,000 of them live in temporary camps in Vorzel, Irpin and Brovary areas [towns in Kyiv’s suburbs].

Inside the capital, the largest refugee settlement is located in an industrial area in Vydubychy. A dark hangar gives shelter to 190 people from territories that are the most battered by the fights between Russian and Ukrainian artillery – Alchevsk, Luhansk, Artemivsk, Krasny Luch, and Donetsk.

…A black Hyundai Tucson pulls up by the curb near the exit from the Vydubychy subway station. A window rolls down, and a sturdy man in sunglasses looks out.

“Our camp is difficult to find for those who don’t go to our church. Get in, I’ll give you a ride.”

Pastor Ihor is a migrant from Alchevsk. He has been in Kyiv for almost two months now, and is the coordinator of this refugee camp.

“Most of the time, we have almost 200 people. The number keeps changing. Some find work and rent a place in the city. Some move to relatives in smaller towns. Right now, we have 10 disabled people and 60 children [among the residents]. There is no smoking, drinking, or debauchery in our camp. ‘Lights-out’ is at 11 pm,” the pastor tells us.

Ihor says that the protestant church that manages the land plot [where the camp is located] is taking care of the refugees’ upkeep. Also, that volunteers are a great help.

“They bring food and clothes. Toys for children, too. The state gives nothing. Without this [the volunteers’] help, it would’ve been difficult.”

Tall metal gates open before us. A security guard steps out of the gatehouse to greet us. The car turns to a broad concrete square and stops.

“Take pictures and talk to whomever you like, but be careful. We have a few condemned men, wanted by Bolotov and Girkin [separatist leaders]. I’m going to make arrangements about food and firewood.”

A few young men are playing tennis next to a long zinc-plated hangar. Nearby, preschoolers are riding tricycles. There is a large swing. The refugees’ clean laundry is drying on long stretches of rope. The hangar itself serves as bedroom for the refugees.

Opposite the hangar is a large tarpaulin tent. It is both the “kitchen” and the “living-room.” A pile of clothes sits in the corner – a donation from one of the large second-hand shops. Refrigerators and cabinets with dry goods line the walls. The air inside the tent is stuffy.

Bulletin board, with house rules, notes and information postings.

Bulletin board, with house rules, notes and information postings.

A dozen children are running around the “kitchen.” They came to get dessert – white bread with blackcurrant jam. Candy is a rarity around here.

“Huh? Came to write about us? Let me tell you about us,” says an unshaven man in a dark turtleneck, sitting at one of the tables.

“Please do. Where did you come from?”

“Alchevsk. My wife’s been in Kyiv for two months now, I sent her off to be safe. She has a big mouth, she’d always start arguments with separs [separatists]. After another such episode, I told her, ‘Lina, we have three foster kids. Pack up and go to Kyiv.’ She then kept calling me to come join her. I only left when bombing got heavy. When Grad [missiles] are flying, it’s so scary that all your internal organs freeze.”

My new acquaintance is called Andriy. In peace times, he used to work as a driver on intercity routes.

“I’ve been in Kyiv for two weeks, looking for a job. I went to Autolux [an intercity bus operator], a very pleasant man talked to me there. He said he’d happily hire me for a permanent position, but there’s no point if I only want to work for a month or two. So I keep browsing the job ads.”

He suddenly stops talking, leaves, and returns a few minutes later, with two cups of instant coffee.

“Help yourself. Coffee makes for better conversation.”

Andriy tells me that in early April, when the first separatists appeared in Alchevsk, the majority of people in the city wanted to be with Russia.

“That’s because our government is only good at promising things. Everyone’s so sick of this. Small wages, tiny pensions, and the prices keep rising, too. It’s like a desperate cry… And then some kid comes and tells us, ‘In Russia, our lives are great, everything is beautiful, and we earn a lot.’ That’s why over half of the people in Alchevsk were for Russia, at first. The only people who were for Ukraine were those who knew what Russia really is like.”

“What good did they see about Russia?”

“Who the hell knows? That’s why I used to poke fun at many of them. I’d tell them – go to some place near Penza, somewhere out in the sticks, and see if life is so good there. People don’t understand the core of it all, they just want to have nice lives.

“In our town, many started using their head once Cossacks and Chechens started appearing. Only after seeing strange people with AKs, some people started changing their mind. Then, when the ‘guests’ started getting rude, things got worse.

“Sometimes, a separatist would walk into a store to get a kilogram of pelmeni [meat dumplings], and leave without paying. Or a group of such ‘tourists’ would drive up to a shop near a highway, wave their guns and say, ‘give us this, give us that, we’ll pay later.’

“That was when many in Alchevsk understood that Ukraine, whatever it’s like, is better than the Russian Vasya.

“A thing happened to me too, once. I went to get some gas. A guy was standing at the gas station – in a balaclava and gloves, and with a sawn-off. I joked something in his direction, on my way past, and he gave me such a look that I got scared, so I just jumped into my car and drove off.”

The hangar used as a sleeping area

The hangar used as a sleeping area

Andriy tells that some Alchevsk people are very frightened of the Ukrainian National Guard, to this day.

“To those, I said right away – how can they [the National Guard] rape and pillage, if there isn’t any of them in our town? And they say, ‘But the third cousin of my kuma told me that in her village…’ – and so on.”

I ask the refugee whether he likes Kyiv. He says that his family wanted to move here permanently, at first, but after seeing the prices here, decided to go home when the war is over.

“The standard of living in Kyiv is high, and the salaries do not correspond to the standard of living. If I start from scratch when I’m over forty years old, I can buy a small house at the edge of the city, and a beat-up Moskvych – in about a hundred years. Back in Alchevsk, I have a nice house.

“Of course, if I had a place here, I would stay. But it makes no sense to rent.”

The refugee’s story is interrupted by his wife – Lina, a slender blonde, surrounded by children. In the life without war, she was a primary school teacher.

“My wife. … Married for 27 years.”

Lina shakes my hand and starts talking right away. She said that she went to a camp in Crimea when she was young, and the commune there was just like the one in the hangar today.

“Back then, it was romantic. Today, it’s a bit inconvenient. But there are people from different walks of life here – there are workers, and a professor, and a black football player from Sophia, the Donetsk football club.”

In April, when the first separatists appeared in Alchevsk, Lina organized multiple pro-Ukraine events. Together with other activists, she went to the central marketplace to campaign against the separatists’ “referendum,” handed out fliers, and hung up Ukrainian paraphernalia around the town.

“I told them – my dears, they’re all lying to you. Some gave me the evil eye, and some looked like they would eat me alive. My husband would tell me to quiet down, afraid that I’d get killed, mother of three or not…”

Andriy joins the conversation,

“I had real reasons to worry. My former friends, who were for Russia, started telling me, ‘we and the militia will get all the way to Kyiv, and kill your wife.’ And when she finally decided to leave, she told the terrorists, as a goodbye, that the Ukrainian army would kick them all out. I shipped her off to Kyiv that very night, in a hurry…”

The woman smiles.

“Well, I definitely won over one of them. My best childhood friend joined the separatists. He and I once met at an event, and he told me, straight to my face, ‘If our side wins, I’ll kill you.’ But it happened so that our troops near Sloviansk killed him, instead.”

Lina has plenty of plans for the post-war future. She wishes to return to teaching school, and she is in the process of getting a second graduate degree in a university in Luhansk.

After this, the couple leave to do different work – Andriy is doing household workmanship, and the woman minds the children. Next to another kitchen tent, a group of women is slicing up cabbage and potato. A few more are picking apart boiled chickens. Lunch is going to be borsch and pasta.

“Maryna, this is Oleksiy. Back home, the separatists sentenced him to death,” Andriy tells me as he walks past, side by side with a tall young man donning a t-shirt with the Ukrainian coat of arms.

Oleksiy comes from Krasnodon, a town that borders the Izvaryne border checkpoint. We sit down on a step, and he tells me how he ended up here in the hangar. Before the war, Oleksiy got married and started a small business of his own. Today, he receives refugees from the Donbas in the camp.

Firewood is stacked by the wall, while laundry dries in the courtyard

Firewood is stacked by the wall, while laundry dries in the courtyard

On June 19, the young man and his friends were captured by the local separatists, and local groups of the Vkontakte social network still call him a traitor.

On the morning of that day, Oleksiy and his friends were filming short videos about the movement of Russian military equipment from the Izvaryne checkpoint, by request of one of the popular Ukrainian TV channels. The guys found out that the insurgents were shooting mortar guns at the edge of town, grabbed their cameras and went to film. A bus driver saw them working, and sold them out to the separatists.

“A group of people with AKs quickly appeared. They put us on the ground, tied us up and threw us into the car. Then they took us to a basement. There was no water or toilet there. Only two mattresses, and another guy they caught earlier.

“We spent two days in captivity. During that time, new people were brought in all the time. Among them, there were even those who used to man the separatists’ checkpoints, but then fell out of favor – so they were sent for ‘re-education.'”

Oleksiy recalls a retired police officer who joined the separatists. He was the one abusing the prisoners the most – yelling all the time, putting people down on their knees, putting the barrel of his AK to their heads. In short, doing everything he could to show that he was the boss.

“We were saved by accident. The militia instituted a curfew. They would patrol Krasnodon and pick up drunk men [who were outside after curfew]. One such man ended up in our basement. He had a cell phone on him. We used it to call our friends, and they got in touch with influential people who arranged for our release. We left our home town right away.”

Kitchen in the refugee camp

Kitchen in the refugee camp

Oleksiy worries about his friends who stayed in Krasnodon, and paint pro-Ukrainian graffiti over pro-Russian ones, at night. The young man says that some pro-separatist taxi driver can sell the activists out, and they will be easily shot on the spot.

“Do you remember when a minibus with coal miners got fired at? What happened was that a minibus was driving past a separatist checkpoint, and didn’t stop when told to. The separatists gave information on it to other checkpoints. None of them had a better idea than to shoot a bus that looked similar, plus shoot a man who was walking past, and fire at two passenger cars. And when they figured out they got the wrong people, they hit the reverse and started shouting that the National Guard did that.”

The refugee admits that in Krasnodon, located 20 km from the Russian border, pro-Russian sentiments are still strong. Widely distributed LPR [Luhansk People’s Republic] fliers claim that the insurgents are winning and will soon go all the way to Kyiv. Or that Girkin-Strelkov’s army kills 700 Ukrainian soldiers every day, and the corpses are buried in ditches.

“This used to work on people for a while, but if you go to a village next to Krasnodon, you’ll find that the majority is pro-Ukrainian. In villages, people watch less TV and spend more of their time in the vegetable patch. In Krasnodon itself, the cries of ‘Russia – hooray!’ got quieter when the separatists started putting anti-aircraft systems and snipers on roofs of residential blocks,” Oleksiy says.

I ask the refugee how the Presidential elections went in their area. Oleksiy tells that in Krasnodon, the elections were haphazard, because members of election committees feared for their lives.

“One guy from our company was preparing to work in the election committee on May 25th. The militia found out about it and took him. They beat him for maybe four hours. He left for Lviv, still covered in blood. From there, then phoned his mother, saying, ‘Mom, I was beaten by the militia, please be careful.’ And the mother tells him, ‘It was the Right Sector that beat you,’ and keeps taking money, clothes and food to the separatists…”

Oleksiy and his wife rented a place in Kyiv, so they will be leaving the camp in a few days. His future plans are not set in stone yet. He might return to Krasnodon, or go to seek his fortune in the USA, where his mother-in-law lives.

The young man laughs that whenever they talk on Skype, the mother-in-law, an ethnic Russian, keeps telling him that Russia is a great country. But if he asks: then why doesn’t she return to Moscow, she drops the conversation.

“I’m 27 years old, I can still start my life from scratch,” the young man sums up.

Donations of clothes and shoes delivered by volunteers

Donations of clothes and shoes delivered by volunteers

I go inside the hangar to take a look at the living conditions. The long building is split into two sections – men’s and women’s. Bunk beds are set up in a row; the refugees’ bags are lying next to them. There are two more rooms, partitioned by plywood. Those are home to families with many children. Closer to the exit, there are several gym machines.

In the right corner of the hangar, there are a few laptops. A few dozen children are sitting around them, playing games and watching cartoons.

“I’m nine years old, my name is Dima [Dmitry], I’m from Torez.” “I’m Anechka [Annie], from Luhansk.” “Misha [Mikhail], from Artemivsk.” – the kids introduce themselves. The children made a lot of new friends here, but they miss their homes.

“They use up all of the wi-fi [internet] with their games,” says the young man watching the kids. Sasha [Oleksander] Konoshevych, 26, used to be a gym teacher in a school in Luhansk. In Kyiv, he got a job as a builder, through an acquaintance. Sasha has tattoos of Chinese characters up his arms.

“Everyone is afraid of hiring refugees from Luhansk, because they see potential subversives in them. It’s either ‘work at the end of the month,’ or probation.”

Sasha has two older sisters in Kharkiv. The rest of his relatives went to Anapa, Russia. He says that to them, it made no difference where to move. People, he says, go to places where they are offered a roof over their heads, and some opportunities. The young man says that many people wish to leave Luhansk, but are held back by the fact that transportation between the cities in the oblast [region] is ruined. Many people are unable to buy a ticket out of Luhansk, having no access to their pensions and wages, due to blocked treasury accounts.

“Which is why most hide in basements. In maternity hospitals back there, women give birth in the basement, because being on the first and second floors is dangerous. The doctors take them to the basement, deliver the baby, and then immediately explain to them how to hold the baby safely, and where to run in case of shooting.”

The gym teacher worries that the 1st of September [beginning of the school year] will find schools in Luhansk ruined, while large numbers of students are transferring to schools in Krivyi Rih, Dnipropetrovsk and Kharkiv.

“In our school alone, 160 students quit. In another school, N14, the entrance is blocked because of a missile hit, so it’s unusable.”

Sasha complains about a lot of damage in Luhansk, and blames both the Russian and the Ukrainian sides of the conflict for that.

“I live two [bus] stops away from a residential house. It was empty, but it got bombed. The bus terminal, the parking, and private stores next to them, they’re all destroyed. They say that Ukrainian troops tried to hit the military enlistment office, where, supposedly, the terrorists had a base. But the enlistment office building is still standing, and no terrorists died.”

The refugee thinks that the biggest fight for Donbas will take place in his home city, Luhansk.

“Because when smaller towns get liberated, the remaining separatists run to Luhansk. [Those are] not just men with guns, but with modern equipment. Especially since a lot gets brought over the border.”

Several disabled people are moving around the hangar in wheelchairs. I notice an elderly woman in a bright dress, missing both legs above the knees. Anna Petrivna, 70, came here from Luhansk on July, 10. She is virtually the only Ukrainian-speaking person in the camp.

Anna Petrivna, 70, a refugee from Luhansk

Anna Petrivna, 70, a refugee from Luhansk

The old lady says that two of her older sisters stayed behind in occupied Luhansk. One was taken to Russia by her grandson. Another hides in the basement when her area gets bombed.

“She’s so weak she can barely get to the bathroom. Whenever she doesn’t pick up her phone, I think she must’ve been killed. All three of us were born during the war. Who could’ve thought we would see it again when we’re old?”

Anna Petrivna bought the last train ticket to Kyiv, in the ticket window for the disabled.

“There were loads of people at the train station that day. A plane flew over the building, and the speaker in the hall announced, ‘Due to an emergency situation, we ask everyone to go down to the shelter.’ While everyone ran to some basement somewhere, I was alone in the middle of a hallway. Where could I have gone, in my wheelchair? But, fortunately, it blew over that time, we got on the train and went to Kyiv.”

Anna Petrivna wants to return home, but fears she will have no home to return to when the war is over. While she was still in Luhansk, she saw many buildings in the downtown get ruined, including the Gorky Library, and many restaurants and cafes.

“It was such a beautiful city, and now it will have to be rebuilt. Luhansk is much larger than Sloviansk, the rayon [district] center. What I’m scared of the most is that it won’t be over by autumn.”

The refugee admits that right now, she is all for a united and undivided Ukraine, while she did not embrace the Maidan revolution at first.

“Many of us thought – what for? We thought – everything was stable, so what if they [the government] are stealing, at least there’s no war.

“But what happened next showed that we were wrong, too. Even if someone didn’t approve [of the revolution] at first, they now think that we need peace, that Ukraine shouldn’t be divided…”

The old lady stops talking and covers her eyes. She cries, clutching her handbag. She says that she spent almost all of her savings while staying in the capital.

In the kitchen, it is lunchtime. I meet a group of young people playing Uno. Two sisters, Veronica and Inna, also came from Luhansk, with their mother. Veronica is a high school graduate, planning to either stay in Kyiv or go to Lviv. The girls’ father stayed in the occupied city. He owns a local transport company.

The girls are preening and asking where is the best place to go to the beach, and where to buy food at Kontraktova square.

Their friend across the table has a birthday today.

“We need Fanta, and some snacks. We are Protestant, so we don’t drink beer or wine.”

The birthday boy, Sergiy, is from Volnovakha. He has been in the camp for over a month. Sergiy jokes that he came here after they closed the McDonald’s in Donetsk.

Refugees Danylo and Sergiy. Sergiy celebrates his birthday in the camp

Refugees Danylo and Sergiy. Sergiy celebrates his birthday in the camp

“I work [in McDonald’s] at Lukyanivka [area of Kyiv]. They hired me without a hitch when they found out I have experience and come from the occupied territory.”

The young man fled his home town to avoid being forced to join the ranks of the DPR [Donetsk People’s Republic] insurgents. He plans to stay in Kyiv to continue studying for his engineering degree.

In his home town Volnovakha, most people have been for a united Ukraine from the start. Today, when the situation in the town is controlled by the Ukrainian military, the locals feel safe. The separatists are either gone or afraid to hand out DPR banners anywhere.

The young people take their food and go to sit in a gazebo nearby. They ask me if I was at Maidan, and where they can find an easy, but well-paying job in Kyiv. Between answering these questions, I try to tell them about their peers, who fought for their home Donbas, and now lie wounded in hospitals. The company reacts faintly to that information.

“We just want the war to be over, and to come back home. At first, we [as a country] just wanted to be independent, and now it turns out that we’re enemies with Russia.”

But they speak a lot about Berkut [former riot police], which, supposedly, was saving the day at Maidan, but was disgraced, and now got sent to the war to “wash their sins off with blood.”

A group of young men approach the table, laughing and cracking dirty jokes. They just returned from the city, where they have a temporary job renovating apartments. This group of friends includes a fresh refugee.

Yuriy came from Alchevsk yesterday. He says he wants to find work and move out of the camp, into better living conditions. He has six months of work experience with a travel agency.

“I’m afraid my experience won’t be enough for Kyiv. But I’ll be looking for vacancies on the Internet.”

On my way out, I meet a young female refugee from Luhansk, pregnant and very far along. She is due to give birth in late August.

Sasha, the gym teacher, says that this woman is luckier than the new mothers remaining in occupied Luhansk.

“Her baby will see the sun through a hospital window, not a basement under bombardment…”

Source: Ukrayinska Pravda

Posted in "Voices" in English, English, South&Eastern Ukraine, War in Donbas | Tagged , , , , , , | 2 Comments

Putin beendet das Interregnum

1-shevtsovavon Lilia Shevtsova

veröffentlicht am 28. August 2014 – The American Interest

Übersetzung aus dem Englischen von Voices of Ukraine

Wladimir Putins zunehmend rücksichtslose Interventionen in der Ukraine sollten den Westen eigentlich dazu zwingen, alles neu zu bewerten, was man bisher über den Zusammenbruch der Sowjetunion wusste und die letzten zwei Jahrzehnte in der westlichen Politik gegenüber Russland dachte.

Während der Gaza-Krieg und die Bedrohung durch den “Islamischen Staat” ISIS die weltweite Aufmerksamkeit von der Ukraine ablenkte, konnte man fast hören, wie die Seufzer der Erleichterung aus den westlichen Hauptstädten kamen. endlich etwas, um uns von diesem eurasischen Rätsel abzulenken! Dies soll nicht heißen, dass die westlichen Führer nicht verstehen, dass der Krieg in der Ukraine nur auf die internationale Ordnung sondern auch auf das eigene Innenleben des Westens Auswirkungen hat. Inzwischen schätzen sie den notwendigen Einsatz ab (oder zumindest sollten sie es tun); sie sind einfach nicht in der Lage, mit einer Antwort aufzuwarten.

Inzwischen steht Russland selbst vor einem schwierig zu entscheidenden Rätsel. Durch den Versuch, Russland in ein älteres zivilisatorisches Modell zurück zu versetzen, hat Putin seinem Land bereits eine tiefgehende strategische Niederlage zugefügt. Seine Bemühung, Russland wieder in das Schema der “belagerten Festung” zurück zu verwandeln, beraubt Russland seiner Chance, eine moderne Gesellschaft zu werden. Darüber hinaus hat Putin auch Kräfte entfesselt, die er nicht mehr bändigen kann, und hat damit die Beschleunigung des qualvollen Zerfall seines Regimes bewirkt. Dennoch, auch wenn er den Kampf mit der Geschichte schon verloren hat, wird Putin weiter von einem taktischen Sieg zum nächsten ziehen und den Westen dadurch zwingen, ständig zu reagieren und zu versuchen, sich seinem rücksichtslosen Verhalten anzupassen.

Die kürzlich erfolgte “humanitäre Invasion” von fast 200 Lastwagen, die die Grenze überschritten und dann, wie die ukrainische Regierung behauptet, mit gestohlener Fabrikausstattung nach Russland zurückkehrten – ist nur eines der neueren Experimente des Kreml zum Test sowohl der globalen Spielregeln als auch der Bereitschaft der westlichen Politiker, Russland Paroli zu bieten. Dieser angebliche massive Diebstahl fand ausgerechnet kurz vor dem ukrainischen Unabhängigkeitstag statt, am Vorabend des Besuchs der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel in Kyiw und kurz vor dem Treffen zwischen Putin und Poroschenko. Es war eine absichtlicher Ohrfeige und sollte eine einfache Botschaft übermitteln: “Leckt mich! Uns ist egal, was ihr sagt!”

Der Kreml hat die Spannungen absichtlich eskalieren lassen, um uns auf Putins Versuch, die Rolle des Friedensstifters zu übernehmen, vorzubereiten – wenn auch zu seinen Bedingungen. Die Schaffung von Frieden ist für den russischen Präsidenten nur ein Mittel zu einem anderen Ziel: den Westen dazu zu zwingen, das Recht des Kreml zu akzeptieren, die Spielregeln immer dann zu ändern, wenn es seinen Interessen passt. In der Tat ist dies genau das, was Putin bei dem Treffen zwischen der EU, Russland und der Ukraine in Minsk demonstriert hat, wo er sich hartnäckig weigerte, die Beteiligung des russischen Militärs im Krieg in der Ukraine zuzugeben.

Und das heißt, dass es keinerlei Zugeständnisse seitens des Westens und der Ukraine gibt, die die andere Seite zufrieden stellen. Und das liegt nicht der Kriegslust oder Inkompetenz des russischen Führers, nein, er ist ganz vernünftig und kompetent. Vielmehr weiß er nur zu gut, dass die Logik der personalisierten Macht in Russland in diesem späten Stadium des Zerfalls seines Regime es benötigt, dass Russland im Kriegszustand mit der Außenwelt gehalten wird. Der Krieg mit der Ukraine ist damit zu einem existenziellen Problem für das aktuelle russische politische Regime geworden. Es kann sich keine Niederlage leisten. Gestern hat der ukrainische Präsident Petro Poroschenko behauptet – und das wird durch NATO-Satellitenbilder anscheinend bestätigt – dass russische Truppen offen auf ukrainisches Territorium eingedrungen sind, was wiederum beweist, dass der Kreml nicht mehr an einer Eindämmung der Eskalation interessiert ist. Die Hölle entfaltet sich …

Vor einigen Jahren führt der berühmte polnische politische Philosoph und Soziologe Zygmunt Bauman dem Begriff “Interregnum” wieder in unser politisches Lexikon ein (ein Wort, das der italienische Marxist Antonio Gramsci dereinst benutzte, um den Anfang der 1930er Jahre zu beschreiben). Der Begriff bedeutet “eine Zeit ohne Zeitschiene” oder “eine Zeit außerhalb der Zeit”, in der das Alte abstirbt und das Neue noch nicht geboren ist oder noch zu schwach ist, um wahrgenommen zu werden. Es handelt sich um eine heimtückische Zeit, schwer zu interpretieren: Befinden wir uns noch vor der Morgendämmerung oder schon nach Einbruch der Dunkelheit? “Interregnum” ist auch eine treffende Beschreibung für die Zeit, in der die Welt sich in den ersten Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts befand: eine Zeit der ideologischen Unschärfe, der politischen Ambivalenz und des normativen Relativismus.

Nachdem er mit seiner Annexion der Krim und einem unerklärten Krieg gegen die Ukraine das globale Schachbrett durcheinander gewirbelt hat, beendete Putin effektiv die jüngste Periode des Interregnum und eröffnet eine neue Ära in der Weltpolitik. Es weiß aber noch niemand, was diese Ära bringen wird. Die Weltgemeinschaft befindet sich noch immer unter Schock, wenn sie nicht versucht, so zu tun, als ob ist in der Tat nichts Außergewöhnliches stattgefunden habe. Diese Leugnung der Tatsache, dass der Kreml den herkömmlichen Ideen, den stabilen geopolitischen Konstrukten, und der (angeblich) erfolgreichen Politik einen schweren Schlag versetzt hat, resultiert aus dem natürlichen Instinkt zur Selbsterhaltung. Es ist auch ganz natürlich, dass die politischen Kräfte, die sich an den Status quo gewöhnt haben, versuchen werden, zunächst in die Vergangenheit zu schauen, um Antworten auf neue Herausforderungen zu suchen – das ist genau das, was man unvorbereitet nach einem Foulspiel immer tut. Es ist wirklich einfach vorherzusagen, dass viele Politiker und politische Analysten durch die Verwendung von Analogien zum Kalten Krieg erklären, was Putin der Weltordnung angetan hat. Diese historischen Parallelen aufzuzeigen ist aber potentiell in nur einer Hinsicht nützlich: Wenn sie uns helfen, zu sehen, was wirklich neu ist an der aktuellen Situation, und das Ausmaß der damit verbundenen Risiken abschätzen zu können.

Der Kalte Krieg des vergangenen Jahrhunderts war nicht nur ein Wettbewerb der beiden globalen Systeme; es war auch ein Kampf der beiden Ideologien, die die Weltherrschaft anstrebten. Russland, das in ein Stadium des Niedergangs eingetreten ist, verfügt nicht mehr über eine globale Ideologie und kann deswegen keine Rolle als Gegengewicht zum Westen spielen. Dennoch sollte die neue Containment-Politik, die der Kreml eingeleitet hat, dem Westen zu denken geben. In einem wichtigen Punkt unterscheiden sich diese Zeiten nämlich von denen des Kalten Krieges. Damals versuchten die gegenüberliegenden Seiten, die Spielregeln einzuhalten (die Kubakrise war die einzige Ausnahme, die die Notwendigkeit noch hervorhob, dass man nach den Regeln spielen musste). Die aktuelle von Putins Russland eingeleitete Konfrontation mit dem Westen hat jedoch bedingt durch eine Reihe von neuen Umständen einen anderen Charakter:

  • Russland und der Westen (vor allem Europa) sind wirtschaftlich miteinander verbunden.
  • Es gibt jetzt einen massiven Lobbying-Einsatz des Kreml  innerhalb der westlichen Gesellschaft. Diese Operation nutzt rechte und linke Kräfte, Wirtschaftseliten und ehemalige Politiker, die im Interesse des Kreml auftreten.
  • Im Gegensatz zum Kreml der Sowjetzeit  ist Putins Kreml nicht nur bereit, die internationalen Spielregeln zu verletzen; er verlangt auch, dass die Welt sein Recht anerkennt, sie neu zu interpretieren.
  • Einflussreiche Kräfte in der westlichen Gesellschaft sind nicht bereit, die Fehler der westlichen Politik gegenüber Russland einzugestehen. Diese “Beschwichtiger” sehen in ihrem Versuch, Russland wie in der Vergangenheit einzubinden, dessen aktuelle Streitlust als eine vorübergehende Erscheinung an, die durch lokale Faktoren verursacht sei.

Dementsprechend sind die westlichen Befürworter der beiden gegnerischen Kurse Russlands jetzt ziemlich verwirrt. Schließlich versucht der Kreml den Westen sogar abzuschrecken, während er gleichzeitig dort eine aktive Präsenz zeigt, die den Westen davon abhält, Russland entweder erfolgreich einzubinden oder abzuschrecken. Was den zweigleisigen Ansatz angeht, das heißt die Kombination von Abschreckung und Einbindung Russlands, so hat der Westen damit noch nie Erfolg gehabt. Das Versagen dieser Außenpolitik-Modelle der Vergangenheit zeigt sich im Fall der Ukraine ganz deutlich, wo der Westen immer noch um eine Lösung ringt, wie der vom Kreml nicht erklärte Krieg beendet werden könnte. Unterdessen hat der Kreml es geschafft, den Westen zu zwingen, den Aggressor in diesem Konflikt als Friedensstifter und Vermittler zu akzeptieren. Nicht nur das, denn auch jetzt versucht er, den Westen zu zwingen, einem neuen Status quo zuzustimmen, ohne ein eigenes Versprechen, diesen selbst zu respektieren.

Mit anderen Worten, stehen wir vor einer neuen Realität, in der weder die Systematik des Kalten Krieges noch Ansätze von Übereinkünften aus der Zeit nach dem Kalten Krieg zu funktionieren scheinen. Das bedeutet, dass wir eine Reihe von traditionellen Ansichten neu überdenken müssen, auch unsere Auffassungen über den Zusammenbruch der Sowjetunion. Diese haben, wie wir jetzt verstehen sollten, nur dazu gedient, die russische Matrix der personalisierten Macht auf Kosten der Demontage des alten Staates aufrecht zu erhalten. Das gleiche gilt für das Verständnis von Jelzins Rolle: Er war in der Tat einer der Architekten des antikommunistischen Autoritarismus und schuf damit die verfassungsrechtliche Grundlage für Putins Regime. Wir müssen die Politik des Westens in den letzten zwanzig Jahren neu bewerten, die von “Roadmaps” der Europäischen Union für die Einbeziehung Russlands in Europa bis zum “Reset”  der USA und der EU-“Partnerschaft für Modernisierung” reichte. Wir werden uns weiter fragen müssen, inwieweit westliche Politik eigentlich dem Zweck dienlich war, Russland in den normativen Raum des Westens einzugliedern, und in welchem ​​Umfang sie lediglich die Wiederbelebung des russischen personalisierten Machtgefüges erleichterte. Indem Putin die Imitationen der Partnerschaft und der Demokratisierung in Russlands beiseite schob, beschädigte er das Ansehen der westlich gesinnten Intellektuellen und der politischen zvilgesellschaftlichen Gruppierungen. Denken Sie nur, wie viele analytische Publikationen, Reden und Dissertationen nun überflüssig wenn nicht sogar falsch geworden sind! Wie viele politische Entscheidungen und Konstrukte haben sich als sinnlos oder sogar schädlich für die liberalen Demokratien erwiesen! Selbst eine kurze Liste der fehlgeleiteten politischen Aktionen, Kommentare und akademischen Forschungen wäre ein beeindruckendes Beispiel des kollektiven Versagens, zu analysieren, vorherzusagen und auf das Offensichtliche zu reagieren.

Unterdessen könnte Russlands Krieg gegen die Ukraine sogar noch weiter reichende Folgen als der Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahre 1991 haben. Der Zusammenbruch der Sowjetunion geschah unerwarteterweise friedlich (trotz zahlreicher Prognosen für das Gegenteil). Die Sowjetunion war rissig und zerfiel wie ein Tongefäß. Dieser schmerzlose Niedergang resultiert zu einem großen Teil aus der Tatsache, dass die alte und gebrechliche sowjetische Elite nicht imstande war, um ihr Überleben zu kämpfen, und eine beträchtliche Zahl von Russen Veränderungen wollte und auf den Westen schaute. Die Situation heute ist völlig anders: Die russische Elite kämpft mit Zähnen und Klauen um ihr Überleben, mit allen zur zur Verfügung stehenden Mitteln – einschließlich, wie wir jetzt sehen, der Aggression gegen außen, Erpressungen, und der Bedrohung durch einen unerklärten Krieg. Außerdem sind die Russen von heute durch Kriegspropaganda im Fernsehen “zombifiziert”, haben Angst vor Veränderungen und sehen argwöhnisch auf den Westen. Der Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 rief eine demokratische Euphorie und Hoffnungen für den endgültigen Sieg der liberalen Demokratie hervor. Heute befindet sich die Welt mitten in einer Wiedererhebung autoritärer Regime. In ihren letzten Tagen konnte die Sowjetunion kaum die weltweite, geschweige denn westliche, Unterstützung gewinnen; Putins Kreml ist es unterdessen gelungen, Unterstützer im Westen quer durch das politische Spektrum zu finden, von denen vielen nicht immer bewusst ist, nach wessen Melodie sie dabei tanzen. Das heutige Russland ist eine fortschrittliche Kampfeinheit eines neuen globalen Autoritarismus, wobei China als dessen informeller Anführer in den Startlöchern sitzt, um seine eigenen Chancen zu nutzen. Und in der Tat macht Putin durch die Destabilisierung der westlichen Welt und die Betonung seiner Schwächen effektiv die schmutzige Arbeit für Peking.

Putins Kreml fordert den Westen zu einem Zeitpunkt heraus, an dem die liberale Gemeinschaft ihren Auftrag und ihre normative Dimension verliert. Dies ist im Wesentlichen eine zivilisatorische und weniger eine geopolitische Herausforderung: Abgesehen von dem Test der Fähigkeit der liberalen Demokratien, die Weltordnung zu verteidigen, wird er auch ihre Fähigkeit testen, die normative Dimension wieder in ihrer Außenpolitik einzuführen. Das ist genau das, um was es bei der ukrainischen Krise geht: Putin versucht herauszufinden, wie stark die Positionen des Westens wirklich sind. Der Kreml kämpft nicht für die Rechte der russischsprachigen Bewohner der Ukraine oder für eine größere Autonomie im Osten des Landes. Diese Fragen sind letztlich von geringer Bedeutung für den Kreml. Statt dessen haben wir in der Ukraine einen Kampf eines rückläufigen, aber immer stärker verzweifelt aggressiven Autoritarismus gegen eine feindliche Zivilisation. Und die heutige russische Elite wird das Schlachtfeld nicht freiwillig verlassen, wie es die impotent gewordenen sowjetischen Führer einst taten. Nachdem der Kreml aus der Ukraine ein innenpolitischen Thema und aus der Zurückhaltung des Westens in Bzeug auf die Ukraine ein Werkzeug für die Mobilisierung der Russen um ihren Anführer herum gemacht hat, hat er sich selbst seiner Möglichkeiten für einen Rückzug  verbaut. Ein Rückzug würde zu einem Verlust von Macht und der Kontrolle über das Land führen, und das wäre unter den aktuellen Bedingungen für den Kreml gleichbedeutend mit Selbstmord (und nicht nur der politischen Vielfalt). Putins Rückzug würde auch zu einer Niederlage für globalen Autoritarismus insgesamt führen. Deshalb können wir davon ausgehen, dass Peking Moskau eine helfende Hand reicht, wo es möglich ist. (Peking wird Moskau auch dazu zwingen, für diese Hilfe zu bezahlen – der jüngste Gasvertrag zwischen Russland und China, der ausschließlich chinesischen Interessen dient, ist ein klares Beispiel dafür, was noch kommen wird).

Um sicher zu gehen: es ist möglich, die gleiche Diagnose zu erreichen, wie ich es hier getan habe, und trotzdem genau gegenteilige Schlussfolgerungen zu ziehen: “Wir sollten Russland zufrieden stellen. Die Ukraine ist ein gescheiterter Staat, egal was wir tun. Lassen wir den Russen doch diese Grauzone.” So sagen diejenigen, die glauben, dass es immer noch möglich ist, um wieder zu dem bekannten Fall  des “Tun wir so als ob”-Spiels der Vergangenheit zurückzukehren. Aber selbst diejenigen, die verstehen, dass die Welt nun vor einer viel gewaltigeren Herausforderung steht, die neue und weitreichende Lösungen erfordert, haben immer noch nicht die Bedeutung der neuen Realität voll erfasst, die sich sich vor unseren Augen entfaltet.

Ironischerweise sorgte der Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 nicht für die schrittweise Erhöhung der liberalen Zivilisation. Wir werden zwanzig Jahre später seine Krise erleben. Vielleicht braucht der Westen einen Konkurrenten wie die ehemalige Sowjetunion, um sich selbst zu erhalten und in seiner echten Form bestehen zu bleiben. Der Westen muss zu seinem Auftrag und den zentralen Werten zurückkehren, um auf Putins Russland reagieren, aber das erfordert eine Bestandsaufnahme der Fehler und enttäuschten Hoffnungen der Vergangenheit. Es erfordert eine Überarbeitung der langjährigen und scheinbar unveränderlichen Institutionen und Prinzipien, einschließlich des europäischen Sicherheitssystems (insbesondere, soweit es die Energiesicherheit betrifft); Fragen der demokratischen Übergänge, von Krieg und Frieden und der globalen Regierung und Verantwortung; und der Rolle der normativen Dimension in der Außenpolitik.

In was für ein Durcheinander hat Putin uns alle verwickelt! Aber geben wir ihm auch seine Aufgabe: Er hat den Weg für die Entstehung neuer Trends geebnet – oder zumindest stellt er die bestehenden ernsthaft in Frage. Er hat auch die Herausbildung der ukrainischen nationalen Identität erleichtert und auf diese Weise sichergestellt, dass das Land nie wieder eine bloße Erweiterung Russlands werden wird. So hat er seinen eigenen Traum untergraben, der Schaffung der Eurasischen Union. Er hat sein eigenes Land in eine Krise katapultiert, was seinen zukünftigen Weg völlig unberechenbar macht. Und schließlich hat er die NATO an ihren Auftrag erinnert und die liberalen Demokratien dazu gebracht, sich auf ihre eigenen Prinzipien zu besinnen.

Nun liegt es ausschließlich am Westen. Die liberalen Demokratien können wählen, zu ihren Grundlagen zurückzukehren. Wenn nicht, werden die Beschwichtiger gewinnen – diejenigen, die eintreten für eine Rückkehr zum alten Spiel des  “Lasst uns so tun, als ob”. Wenn sie das tun, wird dies ein grünes Licht für eine Autoritäre Internationale sein, ein Signal, dass der Westen schwach ist und mit Füßen getreten werden kann.

Lilia Shevtsova – veröffentlicht am 28. August 2014 – The American Interest

Quelle: http://www.the-american-interest.com/shevtsova/2014/08/28/putin-ends-the-interregnum/

Posted in "Voice" auf Deutsch, Analytik – Deutsch, Deutsch, Opinion deutsch | Tagged , , , , | 4 Comments

Ukrainische Friedensdemos in Deutschland

In mehreren deutschen Großstädten finden am 30.8. ukrainische Friedensdemonstrationen statt. 
Hier die Links zu den Koordinationsgruppen in Facebook:

Berlin 30.8.
https://www.facebook.com/events/759578704104835/?ref=22
Frankfurt 30.8.
https://www.facebook.com/events/282696541916001/?ref=22
Köln 30.8.
https://www.facebook.com/events/1471555289764438/?ref=22
München 30.8.
https://www.facebook.com/events/847960131895651/?ref=4

Posted in Deutsch, Deutsch news, Diaspora, Maidan im Ausland | Leave a comment

Ukrainische Friedensdemos in Deutschland

In mehreren deutschen Großstädten finden am 30.8. ukrainische Friedensdemonstrationen statt. 
Hier die Links zu den Koordinationsgruppen in Facebook:

Berlin 30.8.
https://www.facebook.com/events/759578704104835/?ref=22
Frankfurt 30.8.
https://www.facebook.com/events/282696541916001/?ref=22
Köln 30.8.
https://www.facebook.com/events/1471555289764438/?ref=22
München 30.8.
https://www.facebook.com/events/847960131895651/?ref=4

Posted in Deutsch, Deutsch news, Diaspora, Maidan im Ausland | Leave a comment

Ukraine-Konflikt: Russische Familien suchen Soldaten-Söhne

1kostroma

Die Frauen russischer Luftlandetruppen in Kostroma, nördlich von Moskau – Foto: AFP

Von Oleg Boldyrew – BBC Russischsprachiger Dienst – 28. August 2014
Übersetzung von Voices of Ukraine

Vorwürfe russischer Einmischung in die Kämpfe in der Ostukraine sind nichts Neues, werden aber nun von großer Sorge seitens der Verwandten von russischen Soldaten begleitet, die nicht wissen, wo sich diese aufhalten, oder im schlimmsten Fall deren Leichen in Empfang nehmen müssen.

In Kostroma nördlich von Moskau begaben sich am Donnerstag Verwandte der Soldaten der 98. Fallschirmjäger-Division, einer Eliteeinheit, zu deren Basis, um herauszufinden, wo ihre Angehörigen seien.

Die Soldaten waren zuletzt Manöver geflogen. Das ist dieselbe Einheit, von der zehn russische Soldaten in dieser Woche in der Ukraine gefangen genommen worden waren.

Ein Mann, der als „Vertreter der Einheit“ vorgestellt wurde, sagte, die Soldaten seien noch in der russischen Region Rostow – die an das von Kämpfen verwüstete Gebiet der Ostukraine grenzt – und würden sich am 31.August bei ihren Verwandten melden. Aber wenn man Einheimischen in Kostroma Glauben schenkt, könnte es für einige Soldaten zu spät sein.

1-sokolova

Walerija Sokolwa sagt, 350 Soldaten seien aus Kostroma in die Kampfzone geschickt worden, und einige seien als Leichen zurückgekommen – Foto: AFP

Walerija Sokolowa, die Frau eines der Fallschirmjäger, erzählte der Nachrichtenagentur AFP, dass Särge mit den Leichen der einheimischen Soldaten am Mittwoch in der Stadt angekommen seien. Es gibt keine unabhängige Bestätigung.

Bisher gab es zwei bestätigte Beobachtungen von Beisetzungen von Soldaten, die nach Rostow entsandt worden waren. Zwei frisch ausgehobene

Die zehn in der Ukraine gefangen genommenen russischen Soldaten waren aus Kostroma - Foto: Verteidigungsministerium der Ukraine

Die zehn in der Ukraine gefangen genommenen russischen Soldaten waren aus Kostroma – Foto: Verteidigungsministerium der Ukraine

Gräber wurden diese Woche nahe der nordrussischen Stadt Pskow entdeckt, wo auch eine andere bekannte Fallschirmjäger-Division beheimatet ist.

Sie gehören dem 29-jährigen Leonid Kitschatkin und dem 20-jährigen Aleksandr Osipow. Laut den Grabinschriften starben sie am 19. und 20 August.

Korrespondenten, die den Friedhof am Dienstag, dem Tag nach dem Begräbnis, besuchten, wurden mit Steinen beworfen, und ihre Autoreifen wurden aufgeschlitzt.

„Offenbar beobachtet jemand den Friedhof sehr genau“, sagte Wladimir Romenskij von TV Doschd.

Grabinschrift von Aleksandr Osipow - die Plakette wurde später entfernt - Foto: Pskowskaja Gubernija

Grabinschrift von Aleksandr Osipow – die Plakette wurde später entfernt – Foto: Pskowskaja Gubernija

Die Versuche einheimischer Journalisten, die Angehörigen der toten Soldaten zu treffen, mussten nach Drohungen einer Gruppe aggressiver Leute abgebrochen werden. Ähnliche Drohungen wurden am nächsten Tag gegen einen Reuters-Korrespondenten geäußert.

 

Bisher gab es keinerlei offizielle Erklärung dieser beiden Todesfälle. Die Gedenktafeln mit den Namen der Soldaten wurden später von beiden Gräbern entfernt.

Das seit länger Zeit kursierende Gerücht einer Beteiligung des russischen Militärs in der Ukraine stimmt mit den in sozialen Netzwerken, Websites und regionalen Medien verbreiteten Berichten überein, dass der Kontakt zwischen den Soldaten und ihren Angehörigen plötzlich abgerissen sei.

Zusätzliche Glaubwürdigkeit erhält das Gerücht durch ein Netzwerk von NGOs, genannt „Union der Komitees der Soldatenmütter Russlands“, das sich seit den Tschetschenien-Kriegen Mitte der 90-Jahre an vorderster Front für die Verteidigung der Soldatenrechte einsetzt.

Ljudmila Bogatenkowa, die Vorsitzende der Organisation der Soldatenmütter in Stawropol in Südrussland behauptete am Mittwoch, dass sie eine Liste mit 400 Namen von verwundeten und getöteten Soldaten hätten. Sie sagt, dass viele zu Einheiten, die normalerweise in Tschetschenien und dem benachbarten Nordossetien stationiert sind, gehören.

Es gibt auch Berichte von mehreren Soldaten-Begräbnissen in einer anderen Republik im Nord-Kaukasus, Dagestan. Die Quelle dieser Liste wurde nicht veröffentlicht, und es gab keinen offiziellen Kommentar seitens des russischen Verteidigungsministeriums.

Einige Aktivisten sind weniger verschlossen.

Ella Poljakowa, die Leiterin des Verbands der Soldaten-Mütter in St. Petersburg, behauptete am Mittwoch, dass während der letzten Tage viele Militärkrankenhäuser in Rostow eine Vielzahl verwundeter Soldaten aufgenommen hätten. Sie ist auch Mitglied des Menschenrechtsrats beim Präsidenten und erstattete Anzeige beim russischen Untersuchungskomitee (Ermittlungsbehörde) an, in der sie verlangt, dass Berichte über neun Todesfälle aus dem Nordkausasus untersucht werden. Sie sagte auch, dass sie eine Inspektion der Militärkrankehäuser in Südrussland fordern würde.

Der Rebellenführer Aleksandr Sachartschenko sagt, russische Soldaten helfen den Rebellen während ihres Urlaubs - Foto: AFP

Der Rebellenführer Aleksandr Sachartschenko sagt, russische Soldaten helfen den Rebellen während ihres Urlaubs

Im Gegensatz dazu war ihre Kollegin in Dagestan wesentlich weniger bereit zu sprechen und weigerte sich, die Reaktion der Angehörigen auf die Nachrichten von möglichen Todesfällen aus ihrer Region zu diskutieren.

Als sie von der BBC kontaktiert wurde, sagte Zulfia Magomedowa, dass Russland nicht in die Kämpfe in der Ukraine involviert sei und alle Kämpfer aus Dagestan Freiwillige seien.

Das entspricht der Aussage des Donezker Separatistenführers Aleksandr Sachartschenko, der einräumte, dass russische Soldaten involviert seien, jedoch nur solche, die beurlaubt seien.

Jeder mit Erfahrung im Dienst der russischen Armee ist sehr skeptisch, ob solche „Urlaubsreisen“ möglich seien. Soldaten und Offiziere müssten ihre Vorgesetzten über alle Auslandsaufenthalte in Kenntnis setzen und Pässe beantragen, die normalerweise für die Dauer des Armeedienstes eingezogen werden.

Aber die Grenze in der Nähe von Rostow illegal zu überqueren erforderte wahrscheinlich ohnehin keinen Pass, da die Ukraine dort keine Kontrolle habe.

Eine Gründerin der Soldatenmütter, Walentina Melnikowa, sagt, solche „Urlaube“ seien nichts Neues und seien erstmals Ende November 1994 aufgedeckt worden, als Russland versuchte den Widerstand in Tschetschenien zu unterdrücken. Damals wurde herausgefunden, dass eine Gruppe von Elite-Sturmtruppen, die von tschetschenischen Kämpfern gefangen genommen worden waren, vom Dienst beurlaubt gewesen war.

Frau Melnikowa sagte gegenüber der BBC, dass Untersuchungen von Fällen, wo Soldaten plötzlich verstummten, behindert würden, möglicherweise weil die Familien vieler Soldaten Angst hätten zu sprechen.

1-landkarteJahrelang seien öffentliche Appelle von NGOs die einzige Möglichkeit gewesen, Untersuchungen zu starten, sagte sie. “Fürchten Sie sich nicht, ihre Namen und Einheiten zu nennen!“ fordert sie die Angehörigen auf.

Quelle:  http://www.bbc.com/news/world-europe-28968526 (29. August 2014) (übersetzt und editiert von Voices of Ukraine)

Posted in "Voice" auf Deutsch, Deutsch, Deutsch news, News DE, News deutsch, Ost und Süd Ukraine | Tagged , , , , , , , , , , , , | Leave a comment